Großer Test von Sommerreifen

Zusätzlich hat die Stiftung Warentest in den vergangenen Wochen weitere Stichproben aus dem gesamten Testfeld nachgeprüft, um sicherzustellen, dass die am Markt erhältlichen Reifen der Qualität der Testreifen entsprechen. Dabei wurden die Ergebnisse des Sommerreifentests auch im Nachtest bestätigt. Getestet wurde in der für die untere Mittelklasse geeigneten Dimension 195/65 R15 V (17 Reifenmodelle) sowie in der Kleinwagen-Dimension 175/65 R14T (16 Reifenmodelle).

Bei den 195ern erhielten die Produkte von Goodyear, Dunlop, Hankook, Fulda, Nokian, Pirelli und Vredestein eine gute Bewertung. Die Pneus von Semperit, Kumho und Michelin werden aufgrund leichter Schwächen auf nasser Fahrbahn abgewertet und schneiden „befriedigend“ ab. Bei den Reifen von Yokohama, Bridgestone und Continental schlagen Schwächen im Verschleiß durch. Sie erhalten ebenfalls das Urteil „befriedigend“. Der Conti Premium Contact 5 erzielt in den Kriterien Nassbremsen und Nasshandling ein „sehr gut“, schneidet im Verschleiß aber sehr schlecht ab. Ähnlich der Bridgestone, einer der fünf Besten auf Nässe. Auch er zeigt Schwächen im Verschleiß. Insgesamt haben in der Dimension 195/65 R15 V von den fünf besten Modellen auf nasser Fahrbahn drei Modelle wegen erhöhtem Verschleiß schlechter abgeschnitten.

Der Zielkonflikt „Nassgriff versus Verschleiß“ zeigt sich in dieser Dimension besonders deutlich. Der Nexen N blue HD und der High Performers Sport HS3 schließen aber ebenfalls mit „befriedigend“ ab. Das Modell Apollo Alnac 4G konnte den verschärften ADAC-Schnelllauftest nicht bestehen, so dass es nur für das Urteil „ausreichend“ reicht. Der Federal Formoza, ebenfalls mit Problemen im Schnelllauftest, bildet mit einem „mangelhaft“ das Schlusslicht. Grund dafür: Sehr schwache Fahrleistungen auf nasser Fahrbahn.

In der Dimension 175/65 R14T überzeugen die Reifen von Continental, Hankook, Pirelli, Bridgestone, Falken und Nokian in allen Testaspekten und erhalten daher ein „gut“. Die Produkte von Firestone, Michelin, Barum und Vredestein werden mit „befriedigend“ bewertet. Sie zeigen im Gesamtbild – über alle Testkategorien hinweg – leichte Schwächen. Auch der Goodyear-Reifen und der Semperit bekommen ein „befriedigend“. Grund dafür war deren Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn. Beim Avon ZT5 zeigen sich Schwächen auf trockener Fahrbahn sowie deutliche Probleme auf nassem Untergrund. Er wird mit „ausreichend“ bewertet. Die Produkte von Debica, Kormoran und Kleber zeigen alle sehr schwache Fahrleistungen auf nasser Fahrbahn. Sie werden daher mit „mangelhaft“ benotet.